侵犯“偉隆169”植物新品種權(quán)，三個(gè)被告單位和個(gè)人被判處賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支11萬元、2萬元、2.5萬元。

以“訂單農(nóng)業(yè)+技術(shù)指導(dǎo)”為幌子，銷售假種子的合同詐騙，農(nóng)作物生長不良，甚至無法收獲，涉案金額超過800萬元。

以“訂單農(nóng)業(yè)+保底收益”為誘餌，在農(nóng)戶投入大量資金后，該公司卻未能兌現(xiàn)承諾，涉案金額高達(dá)2000余萬元。?

銷售假種子涉案金額71萬余元，法院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告有期徒刑八年，并處罰金80萬元。

陜西省西安市未經(jīng)授權(quán)擅自繁育、銷售小麥種子案

近期，陜西省西安市中級人民法院集中審理了三起未經(jīng)植物新品種權(quán)所有人許可，生產(chǎn)、繁殖或者銷售該品種的繁殖材料的植物新品種權(quán)侵權(quán)案件，分別判決被告寶雞市岐山縣某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社、妙某某，被告渭南市富平縣胡某，被告西安市閻良區(qū)某合作社農(nóng)資經(jīng)營店、西安市閻良區(qū)某農(nóng)資店等單位和個(gè)人立即停止侵害原告陜西楊凌偉隆農(nóng)業(yè)科技有限公司“偉隆169”植物新品種權(quán)的行為；并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支11萬元、2萬元、2.5萬元。

據(jù)陜西省西安市中級人民法院（2023）陜01知民初479號、494號、495號判決書顯示：陜西省西安市中級人民法院是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定》第一條、第二條、第六條，《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定（二）》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，作出上述判決的。

三起案件的審理與判決，有力打擊了侵害植物新品種權(quán)的不法行為，保護(hù)了植物新品種權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)了企業(yè)創(chuàng)新育種，為農(nóng)業(yè)“芯片”保駕護(hù)航，對加快種業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚，保護(hù)國家糧食安全具有重要意義。

《中華人民共和國種子法》第二十八條第一款規(guī)定，植物新品種權(quán)所有人對其授權(quán)品種享有排他的獨(dú)占權(quán)。第二款規(guī)定，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)植物新品種權(quán)所有人許可，不得生產(chǎn)、繁殖和為繁殖而進(jìn)行處理、許諾銷售、銷售、進(jìn)口、出口以及為實(shí)施上述行為儲存該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。本法、有關(guān)法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。

湖北省荊州市某農(nóng)業(yè)科技公司以“訂單農(nóng)業(yè)+技術(shù)指導(dǎo)”為名銷售假種子案

2023年3月，湖北省荊州市公安局接到多起報(bào)案，反映某農(nóng)業(yè)科技公司在推廣“訂單農(nóng)業(yè)”項(xiàng)目時(shí)，銷售假種子給農(nóng)戶，導(dǎo)致農(nóng)作物生長異常，造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)調(diào)查，該公司以提供技術(shù)指導(dǎo)和回購農(nóng)產(chǎn)品為誘餌，與農(nóng)戶簽訂種植合同，并銷售所謂的“高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)種子”。然而，農(nóng)戶種植后發(fā)現(xiàn)種子存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，農(nóng)作物生長不良，甚至無法收獲。涉案金額超過800萬元，受害農(nóng)戶遍布荊州、宜昌等多個(gè)地區(qū)。

本案是一起以“訂單農(nóng)業(yè)+技術(shù)指導(dǎo)”為幌子，銷售假種子的合同詐騙案件。不法分子利用農(nóng)民對農(nóng)業(yè)科技和增產(chǎn)增收的渴望，編造虛假的種植項(xiàng)目和技術(shù)指導(dǎo)，騙取農(nóng)戶的信任和資金。此類案件不僅損害了農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)利益，還破壞了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的正常秩序和種子市場的信譽(yù)。

農(nóng)民群眾在購買種子時(shí)，應(yīng)選擇正規(guī)渠道，注意查看種子的包裝、標(biāo)簽和質(zhì)量檢驗(yàn)合格證。同時(shí)，也要謹(jǐn)慎簽訂合同，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，特別是關(guān)于種子的品種、質(zhì)量、價(jià)格、回購等條款。在種植過程中，如發(fā)現(xiàn)種子存在質(zhì)量問題，應(yīng)及時(shí)向當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)部門或市場監(jiān)管部門反映，尋求法律援助，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

山東省濰坊市某農(nóng)產(chǎn)品公司以“訂單農(nóng)業(yè)+保底收益”為名非法集資案

2023年7月，山東省濰坊市公安局接到報(bào)案，某農(nóng)產(chǎn)品公司以“訂單農(nóng)業(yè)+保底收益”為模式，涉嫌非法集資。該公司聲稱與農(nóng)戶簽訂種植合同，承諾提供保底收益，并鼓勵(lì)農(nóng)戶投資擴(kuò)大種植規(guī)模。然而，在農(nóng)戶投入大量資金后，該公司卻未能兌現(xiàn)承諾，保底收益無法兌現(xiàn)，資金也無法退回。涉案金額高達(dá)2000余萬元，受害農(nóng)戶遍布濰坊、淄博等多個(gè)城市。

本案是一起以“訂單農(nóng)業(yè)+保底收益”為誘餌的非法集資案件。不法分子利用農(nóng)民對農(nóng)業(yè)投資和穩(wěn)定收益的期望，編造虛假的種植項(xiàng)目和保底收益承諾，騙取農(nóng)戶的資金。此類案件不僅給農(nóng)戶帶來經(jīng)濟(jì)損失，還破壞了農(nóng)業(yè)投資的正常秩序和金融市場的穩(wěn)定。

農(nóng)民群眾在面對涉及農(nóng)業(yè)投資和保底收益的項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)保持警惕，切勿輕易相信高收益和無風(fēng)險(xiǎn)的承諾。在投資前，應(yīng)深入考察項(xiàng)目的真實(shí)性和可行性，了解相關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定。同時(shí)，也要謹(jǐn)慎簽訂合同，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，特別是關(guān)于投資金額、收益分配、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等條款。如發(fā)現(xiàn)可疑情況，應(yīng)及時(shí)向當(dāng)?shù)亟鹑诒O(jiān)管部門或公安機(jī)關(guān)報(bào)案，防止陷入非法集資的陷阱。

福建省廈門市生產(chǎn)、銷售偽劣種子案

2022年，在廈門經(jīng)營農(nóng)場的老洪卻沒能迎來豐收的喜悅。其高價(jià)買來的“莎卡達(dá)七寸”胡蘿卜種子種在幾十畝地里，長出的胡蘿卜品相差、口感也差，賤賣都沒人要，有的只能爛在地里。當(dāng)時(shí)，和老洪一樣損失慘重的還有多家農(nóng)戶。追根溯源，他們都是從龔某那里購買的種子。農(nóng)戶報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)立案，查明龔某銷售假種子涉案金額71萬余元。同年11月，公安機(jī)關(guān)以龔某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，將該案移送廈門市知識產(chǎn)權(quán)一審刑事案件集中管轄檢察院——思明區(qū)檢察院審查起訴。

龔某銷售假種子的行為如何定性？“類似行為的常見罪名是生產(chǎn)、銷售偽劣種子罪，或者生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，也可能因?yàn)榍謾?quán)行為構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)類犯罪?！鞭k案檢察官介紹，認(rèn)定涉案種子與“莎卡達(dá)七寸”是否為同一品種成為該案定性的關(guān)鍵。檢察官在田間現(xiàn)場鑒定的基礎(chǔ)上，借助科研院校國家級科學(xué)實(shí)驗(yàn)室力量，最終認(rèn)定龔某銷售的種子與“莎卡達(dá)七寸”并非同一品種，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。2023年10月，一審法院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處龔某有期徒刑八年，并處罰金80萬元。龔某提出上訴，2024年1月，二審法院裁定維持原判。

“很多農(nóng)戶缺乏維權(quán)意識，遇到相似情況甚至不會報(bào)案，相關(guān)部門在監(jiān)管和宣傳上也欠缺力度?！贬槍k案中發(fā)現(xiàn)的問題，思明區(qū)檢察院通過制發(fā)檢察建議推動職能部門大力整頓種業(yè)市場違法違規(guī)經(jīng)營行為，加強(qiáng)針對性普法，促進(jìn)長效治理。