专利也 "塌房"?高塔专利被判无效,研发混战迎来拐点?
沒有實質(zhì)性創(chuàng)新=無效技術(shù)專利!
國家知識產(chǎn)權(quán)局作出最新審查決定——復合肥“高塔”專利不具保護價值!
截至2024年,我國復合肥有效產(chǎn)能達15058萬噸,其中高塔產(chǎn)能高達5500萬噸。
高塔在復合肥行業(yè)的意義可想而知!
這也是高塔專利訴訟引發(fā)行業(yè)高度關注和普遍擔憂的原因!
高塔專利無效案給行業(yè)的專利保護厘清了邊界:真正的技術(shù)專利應該建立在突破性技術(shù)進步的基礎上,而非對通用技術(shù)的包裝式壟斷。
至此,紛紛擾擾的高塔造粒復合肥專利權(quán)之爭終于落下帷幕。
4月9日,國家知識產(chǎn)權(quán)局作出最新審查決定,正式宣告“高塔造粒生產(chǎn)顆粒復合肥料的方法及設備”發(fā)明專利(專利號:03139601.1)全部無效,備受關注的專利糾紛案出現(xiàn)關鍵轉(zhuǎn)折。
高塔專利案始末
該項專利2018年被深圳市全維知識產(chǎn)權(quán)運營有限公司(以下簡稱“全維公司”)收購。全維公司成立于2018年,是一家以從事科技推廣和應用服務業(yè)為主的企業(yè),收購上述專利后,其先后對全國二十余家復合肥企業(yè)提起侵權(quán)訴訟,給眾多企業(yè)帶來巨大的經(jīng)營風險和索賠壓力,業(yè)內(nèi)普遍質(zhì)疑其行為屬于以牟利為目的的訴訟。
2018年:全維公司成立→收購專利
2018—2023年:陸續(xù)向新洋豐、應城新都化工、中挪公司、四川美豐、華昌化工、金正大、河南開門子、廣州凱米瑞、山東奇立偉肥業(yè)、福建綠之緣、四川天農(nóng)農(nóng)資、濟寧中農(nóng)大化、臨沂市銳新肥料、安徽中元、吉林北大荒、山東潤和肥業(yè)、廣東富愛思等20余家企業(yè)發(fā)起專利訴訟;
2023年6月起,應城新都化工、新洋豐、福建省中挪化肥有限公司等相繼向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告“高塔造粒生產(chǎn)顆粒復合肥料的方法和設備”專利無效;
2023年8月,13家高塔復合肥生產(chǎn)企業(yè)發(fā)出《關于抵制全維公司利用“高塔技術(shù)”專利挑起法律糾紛的聯(lián)合聲明》,并向國家知識產(chǎn)權(quán)局,申請宣告涉案專利無效;
2025年:國家知識產(chǎn)權(quán)局重拳出擊→專利作廢
國家知識產(chǎn)權(quán)局公開信息顯示,該專利曾有13份無效宣告請求,國家知識產(chǎn)權(quán)局均保持專利有效審查決定。
面對如此情況,應城市新都化工有限責任公司(成都云圖控股股份有限公司子公司,以下簡稱“應城新都化工”)、新洋豐農(nóng)業(yè)科技股份有限公司(以下簡稱“新洋豐”)等企業(yè)從未放棄。
高塔專利案進程
自2023年向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該項發(fā)明專利權(quán)全部無效至今,近兩年時間里,以上企業(yè)憑借堅定的信念及扎實有力的法律依據(jù),在歷經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局的維持有效決定、北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審推翻、最高人民法院終審確認的法律博弈之后,終于迎來國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效這一關鍵轉(zhuǎn)折,成功讓行業(yè)卸下了這塊“懸頂之石”。
本案涉及專利至今已有13份無效審查決定
“高塔專利”被宣告全部無效
沒有實質(zhì)性創(chuàng)新=無效技術(shù)專利!
2025年4月9日,國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站公布了第585672號無效宣告請求審查決定,宣告由全維公司持有的“高塔造粒生產(chǎn)顆粒復合肥料的方法及設備”(專利號:03139601.1)發(fā)明專利全部無效。
至此,這一備受關注的知識產(chǎn)權(quán)典型案例,才告一段落。
此次無效請求由應城新都化工、新洋豐、四川美豐化工科技有限責任公司共同提出。
該決定是在最高人民法院2024年12月24日作出終審判決、駁回專利權(quán)人上訴、維持北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決的基礎上作出的,對終審判決結(jié)果的落實與回應。
根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局的審查意見,將高塔造粒和復合肥生產(chǎn)工藝技術(shù)結(jié)合,實現(xiàn)由高塔造粒生產(chǎn)復合肥料并非是本專利區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征及技術(shù)效果,而是申請日前已經(jīng)公開的本領域的普通技術(shù)知識;本領域技術(shù)人員可以根據(jù)顆粒固化為一定硬度的成品所需要的時間來選擇造粒塔的高度,因此無法證明本專利的權(quán)利要求具備創(chuàng)造性。
這一結(jié)果對整個復合肥行業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)和市場競爭環(huán)境產(chǎn)生了積極示范作用:真正的技術(shù)專利,應建立在突破性技術(shù)進步基礎上,而非依賴行業(yè)通用技術(shù)的“包裝”式壟斷。
行業(yè)通用技術(shù)不得壟斷!
此次裁定,不僅是個案的終結(jié),更以清晰、公正的審查流程,明確了知識產(chǎn)權(quán)保護的邊界。
也給公眾和企業(yè)釋放出一個重要信號:真正有技術(shù)含量、有突破價值的創(chuàng)新,才能獲得制度的保護。
在當前復合肥行業(yè)競爭激烈、工藝技術(shù)日趨成熟的背景下,該案件為“哪些技術(shù)應受專利保護、哪些屬于行業(yè)通用”的問題提供了鮮明判例,幫助行業(yè)厘清模糊地帶。這一結(jié)果,有力推動了專利制度回歸初衷,即:保護創(chuàng)新、激勵研發(fā)、促進公平競爭。
更值得一提的是,以云圖控股、新洋豐為代表的行業(yè)頭部企業(yè),始終秉持理性、法治的態(tài)度推動案件進展,堅定走正當維權(quán)路徑,展現(xiàn)了大型企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)治理體系建設中應有的引領責任與擔當意識。
他們的堅持,不僅維護了自身的合法權(quán)益,也在制度層面為行業(yè)樹立了標桿,推動了良性競爭環(huán)境的形成和創(chuàng)新生態(tài)的持續(xù)優(yōu)化。
寫在最后
這一案例遏制了專利濫用亂象。
也向全社會傳遞出清晰而有力的信號:唯有真正的技術(shù)創(chuàng)新才值得保護!
當知識產(chǎn)權(quán)的保護邊界被如此清晰地界定,大家看到的不僅僅是行業(yè)秩序的優(yōu)化與共贏,也是創(chuàng)新生態(tài)走向成熟的寫照:知識產(chǎn)權(quán)制度在不斷激勵著技術(shù)進步,促進公平競爭。
期待更多的技術(shù)突破與創(chuàng)新,都能在公平的賽道上綻放光彩!